Википедия:К удалению/20 июня 2015

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Хьюз, Уилл

Не соответствует критериям значимости для футболистов. —Corwin of Amber 04:28, 20 июня 2015 (UTC)

Статья соответствует трём второстепенным критериям: футболист играл на молодёжном чёмпионате Европы, в кубке Англии играл на стадии, с которой вступали клубы высшей лиги (к примеру, в статье упоминался кубковый матч с Челси), кроме того, он имеет на своём счету более 100 матчей во второй по значимости английской лиге. Этого достаточно, чтобы Оставить статью. --Дмитрий Васильев 10:36, 20 июня 2015 (UTC)

Итог

Оставлено, критериев, по которым соответствует, набирается достаточно. ShinePhantom (обс) 19:34, 27 июня 2015 (UTC)

Дискография Strawberry Alarm Clock

Обычный список данных без чартовых позиций. На других языках подобного списка нет, в англовики релизы просто перечислены в основной статье о группе. Значимость сомнительна. --Славанчик 04:41, 20 июня 2015 (UTC)

  • Есть там биллбордовские позиции. Но статья о группе не огромная, а дискография не запредельная. Только надо иметь в виду, что в основной сейчас лишь альбомы, и в случае удаления отдельной дискографии синглы необходимо будет запихнуть в основную статью. 91.79 18:52, 20 июня 2015 (UTC)
Синглы перенесем, не проблема. --Славанчик 15:10, 21 июня 2015 (UTC)
Перенесено, можно удалять --Славанчик 11:37, 22 июня 2015 (UTC)

Итог

Удалено. ShinePhantom (обс) 19:35, 27 июня 2015 (UTC)

Commit No Nuisance

Значимость? --Славанчик 04:46, 20 июня 2015 (UTC)

Итог

ВП:ОКЗ и ВП:МТМР - удалено. ShinePhantom (обс) 19:36, 27 июня 2015 (UTC)

Озера Титана

Озеро Абая (Титан)

Итог

Заменена перенаправлением согласно общему итогу ниже.--Abiyoyo 11:24, 17 октября 2015 (UTC)

Озеро Альбано (Титан)

Итог

Заменена перенаправлением согласно общему итогу ниже.--Abiyoyo 11:24, 17 октября 2015 (UTC)

Озеро Атитлан (Титан)

Итог

Заменена перенаправлением согласно общему итогу ниже.--Abiyoyo 11:24, 17 октября 2015 (UTC)

Озеро Венерн (Титан)

Итог

Заменена перенаправлением согласно общему итогу ниже.--Abiyoyo 11:24, 17 октября 2015 (UTC)

Озеро Кардиель (Титан)

Итог

Заменена перенаправлением согласно общему итогу ниже.--Abiyoyo 11:24, 17 октября 2015 (UTC)

Озеро Каюга (Титан)

Итог

Заменена перенаправлением согласно общему итогу ниже. В обсуждении заявлялось, что есть какие-то источники, но мне обнаружить сходу не удалось. Если они действительно есть, то восстановление возможно в рабочем порядке, как и указано в общем итоге при условии указания этих самых источников и дополнения статьи информацией по ним.--Abiyoyo 11:24, 17 октября 2015 (UTC)

Озеро Койтере (Титан)

Итог

Заменена перенаправлением согласно общему итогу ниже.--Abiyoyo 11:24, 17 октября 2015 (UTC)

Озеро Киву (Титан)

Итог

Заменена перенаправлением согласно общему итогу ниже. В обсуждении заявлялось, что есть какие-то источники, но мне обнаружить сходу не удалось. Если они действительно есть, то восстановление возможно в рабочем порядке, как и указано в общем итоге при условии указания этих самых источников и дополнения статьи информацией по ним.--Abiyoyo 11:24, 17 октября 2015 (UTC)

Озеро Ланао (Титан)

Итог

Заменена перенаправлением согласно общему итогу ниже.--Abiyoyo 11:24, 17 октября 2015 (UTC)

Озеро Локтак (Титан)

Итог

Заменена перенаправлением согласно общему итогу ниже.--Abiyoyo 11:24, 17 октября 2015 (UTC)

Озеро Миватн (Титан)

Итог

Заменена перенаправлением согласно общему итогу ниже.--Abiyoyo 11:24, 17 октября 2015 (UTC)

Озеро Охрид (Титан)

Итог

Заменена перенаправлением согласно общему итогу ниже.--Abiyoyo 11:24, 17 октября 2015 (UTC)

Озеро Севан (Титан)

Итог

Заменена перенаправлением согласно общему итогу ниже.--Abiyoyo 11:24, 17 октября 2015 (UTC)

Озеро Сотонера (Титан)

Итог

Заменена перенаправлением согласно общему итогу ниже.--Abiyoyo 11:24, 17 октября 2015 (UTC)

Озеро Товада (Титан)

Итог

Заменена перенаправлением согласно общему итогу ниже.--Abiyoyo 11:24, 17 октября 2015 (UTC)

Озеро Фейа (Титан)

Итог

Заменена перенаправлением согласно общему итогу ниже.--Abiyoyo 11:24, 17 октября 2015 (UTC)

Озеро Фримен (Титан)

Итог

Заменена перенаправлением согласно общему итогу ниже.--Abiyoyo 11:24, 17 октября 2015 (UTC)

Озеро Цзинбо (Титан)

Итог

Тут предположительно есть какие-то еще источники, указанные в обсуждении ниже. Эта статья оставлена на перспективу.--Abiyoyo 11:24, 17 октября 2015 (UTC)

По всем

Не соответствуют минимальным требованиям - по сути определение и все. В ближайшие лет-цать новые исследования не планируются и статьи расширены не будут. Это же относится и к большинству других статей по теме о поверхности Титана--Abeshenkov 05:04, 20 июня 2015 (UTC)

  • Соответствуют. Оставить ввиду отсутствия причин для удаления.--kosun?!. 05:46, 20 июня 2015 (UTC)
  • Статьи короткие, но не до такой степени, чтобы их можно было характеризовать как "по сути определение и все". — Bulatov 15:51, 20 июня 2015 (UTC)

Озеро Х (лат. LA Lacus) — углеводородное озеро на поверхности самого крупного спутника Сатурна — Титана. Центр имеет координаты {{Coord|Y|N|Z|E|globe:Titan|nogoogle=1|noosm=1}}[1].

Поперечник озера — T км[1]. Оно находится в северной полярной области Титана, рядом с морями (Кракена, Лигеи и Пунги). Озеро состоит из жидких углеводородов, главным образом это метан, этан и пропан. Обнаружено на снимках, переданных космическим аппаратом «Кассини-Гюйгенс». Названо дано по имени земного озера X в [%CountryName%] [1]. Название утверждено Международным астрономическим союзом в 2007 году.

  1. ↑ 1 2 3 Titan: Abaya Lacus (англ.). Gazetteer of Planetary Nomenclature. International Astronomical Union (IAU) Working Group for Planetary System Nomenclature (WGPSN) (28 сентября 2007).

И так по всем статьям. Одному мне кажется, что это искусственно разделённый список озёр Титана? Фил Вечеровский 16:55, 20 июня 2015 (UTC)

  • Ну и я о том же. У нас есть список Жидкость на Титане, так вот, все написанное в статьях есть в этом списке и больше вряд ли будет в ближайшие десятилетия.--Abeshenkov 17:07, 20 июня 2015 (UTC)
  • (−) «За» удаление. Не вижу никакого смысла в таком количестве однотипных «копипастных» статей. Да, можно возразить, мол у нас есть такие же малозначительные статьи про астероиды, но простите, астероидов тысячи с кучей различных параметорв, а озёр на Титане - два десятка, для каждого статья, по моему мнению, не нужна. Разумнее в статье жидкость на Титане сделать карту с обозначением всех вышеупомянутых озёр. С уважением, DryominG 10:56, 21 июля 2015 (UTC)
  • О Cayuga Lacus, Kivu Lacus, Jingpo Lacus немного находится [1] [2]. --Сунприат 07:41, 19 сентября 2015 (UTC)

Предварительный итог

Да, пожалуй, Abeshenkov прав, Жидкость на Титане список куда более исчерпывающий. Более того, он содержит больше информации, чем каждая из обсуждаемых статей. Поэтому если в ближайшее время не поступит основательных возражений, я удалю эти статьи и заменю их перенаправлениями. Фил Вечеровский 18:06, 20 июня 2015 (UTC)

Да, при подведении окончательного итога это тоже надо учесть. Там ровно то же самое. Фил Вечеровский 18:29, 20 июня 2015 (UTC)
  • И тут же пойдёшь оправдываться на ЗСФ за содеянное. Поскольку статьи в общем ничего не нарушают. Кстати, и номинированы некорректно: во-первых, на пару статей был повешен шаблон, но не созданы номинации (там я шаблоны убрал), во-вторых, согласно ВП:УС, «вынесение более 5 страниц за один раз рекомендуется только в случае, если в Википедии имеется не более 30 однотипных страниц с однотипными претензиями, которые желательно обсуждать совместно». А статей об озёрах Титана у нас более 30, хоть и ненамного. 91.79 18:38, 20 июня 2015 (UTC)
Понятно. То есть опровергнуть утверждение «статьи являются дублями друг друга, а также более общей статьи Жидкость на Титане» ты не можешь. Так и запишем. Фил Вечеровский 19:01, 20 июня 2015 (UTC)
Добавил, теперь корректно. Второй аргумент тоже из серии игры с правилами, в контру можно сказать, что ботозаливка внесена без обсуждения, чего требует ВП:ЗАЛ--Abeshenkov 04:33, 21 июня 2015 (UTC)
А ничего, что правило ВП:ЗАЛ появилось в 2013 году, а сабжевые статьи в 2012 году?!
А ничего, что ВП:УС дает рекомендации, а не предписывает?--Abeshenkov 17:31, 23 июня 2015 (UTC)
Как минимум они будут приведены в вид на примере статьи озеро Альбано, с дополнением данных о географическом положении. Отдельные «кусочки» данных найти можно, дело только в желании и во времени, но существенного веса они представлять не будут. С позицией удалить статьи не согласен. IvanShavruk107 18:33, 14 сентября 2015 (UTC)
А дальше-то что? На ближайшие десятилетия к Титану никаких миссий нет, все что есть - это пролет Кассини, никаких кусочных и отрывистых. Просто быть не может. --Abeshenkov 11:55, 15 сентября 2015 (UTC)
Как раз-таки пролёты Кассини и имелись в виду. Явной причины удалять статьи нету. Статьи будут развиваться по мере поступления информации. Сами должны понимать, что больших статей про эти объекты не будет, они будут содержать лишь основную информацию, чего, по-моему мнению, для отдельной статьи вполне достаточно. Главное качественно оформить имеющуюся информацию, что я ранее и имел в виду под «будут переработаны». IvanShavruk107 19:33, 15 сентября 2015 (UTC)
Нет не будут, Кассини получил их изображение и все. У нас есть всего один источник, который не рассматривает объект хоть как-то подробно. Это противоречит ВП:ЗНАЧ--Abeshenkov 06:07, 16 сентября 2015 (UTC)
По вашей логике следует удалить половину всех статей из внеземной географии — например кратеры на спутниках, планетах и астероидах. Они ведь не будут исследоваться подробно в ближайшее годы, но это не значит, что их нужно удалять. К тому же все это уменьшает качество данного раздела Википедии. IvanShavruk107 18:59, 16 сентября 2015 (UTC)
ВП:ВСЕИЛИНИЧЕГО, ВП:АПОЧЕМУИММОЖНО. Но вы не правы в своем максимализме, поверхность Марса и Луны очень пристально изучается, там по многим объектам можно много что сказать, помимо их координат.--Abeshenkov 06:32, 17 сентября 2015 (UTC)
А чего это вы в пример привели наиболее изучаемые небесные тела? Естественно их детали поверхности будут изучаться намного лучше, ибо возможности для этого больше. Берите глубже: Кратер Пан — Амальтея — когда будет исследоваться — неизвестно. кратер Попова — Меркурий — в ближайшее десятилетие изучаться не будет (как и другие) — станции MESSENGER уже нет. Остров Бермуды, пролив Бейты — Титан — всё та же проблема, что и с озёрами, не так ли? Об объекте можно сказать не только его координаты. Главная проблема в самом небесном теле, а именно Титан с его плотной атмосферой, и дабы «заглянуть» за неё в более менее приемлемом разрешении, приходится использовать радиолокационный метод, вместо привычной фотосъёмки. А по этим радиолокационным изображениям много не скажешь, ибо для качественного результата необходимо пролететь ровно над изучаемым объектом, чего с пролётной траектории сделать очень трудно. И я очень сомневаюсь, что после гипотетического удаления этих статей, кто-то ими когда-либо ещё займется. IvanShavruk107 19:34, 17 сентября 2015 (UTC)
Вот с радиолокацией вы очень круто не правы. В радиодиапазоне о подстилающей поверхности можно много что узнать. По остальным это все тот же ВП:АПОЧЕМУИММОЖНО. Короче создам-ка я тему на форуме.--Abeshenkov 06:07, 18 сентября 2015 (UTC)
Вы скорее меня не так поняли, естественно радиолокационный метод даст намного больше информации, так как идёт непосредственный контакт с поверхностью, если можно так выразиться. Я имел в виду сам радиолокационный снимок, подобный тому, что можем наблюдать в статье об озёрах Титана, но никак не информацию о поверхности, полученную этим способом. IvanShavruk107 19:48, 18 сентября 2015 (UTC)
  • Автор номинации несколько не прав. Источники помимо снимков вполне себе есть, собственно, это анализ этих снимков: [3], [4], [5]. См. [6]. Оставить статьи, т.к. номинация противоречит количеству. Выставить нормально по 5 в день и дать доработать заинтересованным участникам. 85.115.224.129 00:56, 20 сентября 2015 (UTC)

Итог

Статьи в части перечисленных в них фактов полностью дублируют сведения, имеющиеся в статье Жидкость на Титане. Нет необходимости создавать отдельные статьи, если они дублируют уже имеющийся список. Формально эти статьи не соответствуют ВП:ОКЗ — большая часть озер не рассмотрена достаточно подробно в авторитетных источниках. Это в общем случае не так для всех озер, некоторые (Онтарио) предположительно таки рассмотрены в источниках более подробно. Однако в отношении большинства из них это верно.

В связи с этим статьи заменены перенаправлениями на общую статью Если появятся (найдутся) источники, которые содержат какие-то дополнительные нетривиальные сведения в дополнение к имеющимся, то статьи можно будет восстановить при условии их дополнения нетривиальной информацией по АИ, позволяющей написать хотя бы тысячу знаков видимого нетривиального уникального (то есть не дублирующего другие статьи по логике, аналогичной п. (а) «общих требований» ВП:МТ) текста. Это и будет означать фактическую дополняемость, то есть значимость по ОКЗ. Пока же вся информация (если не растекаться мыслью по древу и не писать орисс по фотографии) укладывается в одну строчку из общего списка в статье Жидкость на Титане.

Претензии в части «более 30» не слишком корректны, так как в категории сейчас 35 статей, из низ три о морях, одна об озере Онтарио, которая отличается от остальных, остается 31. 31 больше чем 30, но не бюрократия. Это как раз тот случай, когда имеет смысл рассматривать всю совокупность, а не растягивать номинацию на 7 дней. Остальные идентичные статьи также заменены редиректами. Остались три моря и два озера (Онтарио и Цзинбао). Первое существенно отличается от остальных и имеет какие-то дополнительные источники, второе также предположительно имеет какие-то еще источники.--Abiyoyo 11:04, 17 октября 2015 (UTC)

Категория:Филологическое образование в России

Категория с непонятными критериями включения. Должны ли в неё входить все профессора филологии? Или вузы, в которых имеется кафедра английского языка? — Bulatov 05:50, 20 июня 2015 (UTC)

  • Физико-математическую школу убрать и пусть остаётся как метакатегория для филологических факультетов.--Quaerite 09:19, 20 июня 2015 (UTC) Может быть когда-нибудь преподавателей вузов классифицируют по сферам, тогда ещё и преподавателей филологии можно будет добавить.--Quaerite 09:25, 20 июня 2015 (UTC)
    • Здесь возможны не только вузы и персоны, но и книги и конференции и многое другое. Слишком неопределённая, на мой взгляд, категория. — Bulatov 15:13, 20 июня 2015 (UTC)

Итог

Удалено по аргументам номинатора. -- dima_st_bk 14:12, 29 июня 2015 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Пастух, Родион Васильевич

Предлагаю удалить статью, так как боксёр Пастух незначим. Бои проводил с неизвестными соперниками. Чемпионом мира по престижным версиям не был и вряд ли будет. Никто 21 06:52, 20 июня 2015 (UTC)

Итог

Удалено по аргументам номинатора и ВП:СПОРТСМЕНЫ. -- dima_st_bk 14:10, 29 июня 2015 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Улицы

Улица Лавочкина (Липецк)

Улица Лазо (Липецк)

Лебедянская улица (Липецк)

Улица Леваневского (Липецк)

По всем (Улицы)

Значимость не показана и маловероятна. --MeAwr77 07:53, 20 июня 2015 (UTC)

Итог

Маленькие улицы в частном секторе областного центра. Энциклопедическая значимость не показана и маловероятна. Удалено. Джекалоп 12:29, 27 июня 2015 (UTC)

Кейс (Эхо Москвы)

Статья ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/10 марта 2010#Кейс (Эхо Москвы). -- DimaBot 08:37, 20 июня 2015 (UTC)

Радиопередача. Энциклопедическая значимость не показана. Джекалоп 08:25, 20 июня 2015 (UTC)

Сам хотел вынести на КУ, но коллега Джекалоп опередил. По источникам - официальная страничка, 2 эфира, выдвижение на ТЕФИ, смотрим тут - выдвинуты были, но не прошли даже в тройку финалистов. При гуглении выдается куча ссылок на афилированные сайты, либо стандартный шаблон-описание. ВП:КЗ не показано. С ув, LomoNosov 08:32, 20 июня 2015 (UTC).

С аргументами согласен, статью делал "справочную". С уважением Neyainety.

Итог

Удалено за незначимость. ShinePhantom (обс) 19:50, 27 июня 2015 (UTC)

Сытин, Александр Николаевич

Политолог. Энциклопедическая значимость не показана. Рекламный стиль изложения. Джекалоп 08:28, 20 июня 2015 (UTC)

Предварительный итог

Согласен с номинатором. Значимость не показана. Не ВП:УЧ, не ВП:УЧС. Известность и обсуждение деятельности персоны возникли на волне интереса к единственной публикации. Удалить. --Max Guinness 19:02, 8 марта 2016 (UTC) В рамках запроса на статус ПИ.

Итог

Подтверждаю предытог. Удалено. —Томасина 19:13, 8 марта 2016 (UTC)

Участник:Зейнал Вазимовский

Моя старая учётка (мне удобнее удалять отсюда). Зейнал 09:56, 20 июня 2015 (UTC)

есть шаблон {{db-owner}} — Эта реплика добавлена с IP 217.118.64.32 (о) 10:11, 20 июня 2015 (UTC)

Автоитог

Страница была удалена 20 июня 2015 в 16:41 (UTC) участником Фил Вечеровский. Была указана следующая причина: «У1: по желанию владельца страницы: согласно Википедия:К удалению/20 июня 2015#Участник:Зейнал Вазимовский». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR 23:26, 20 июня 2015 (UTC).

Участник:Зейнал

Моя старая учётка (мне удобнее удалять отсюда). Зейнал 09:56, 20 июня 2015 (UTC)

Автоитог

Страница была удалена 20 июня 2015 в 16:41 (UTC) участником Фил Вечеровский. Была указана следующая причина: «У1: по желанию владельца страницы: согласно Википедия:К удалению/20 июня 2015#Участник:Зейнал». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR 23:26, 20 июня 2015 (UTC).

Aspencat

Оспоренное КБУ:С5 (Статья без доказательств энциклопедической значимости). LomoNosov 10:01, 20 июня 2015 (UTC)

Перенесено со страницы UT:LomoNosov114.

Группа достаточно известна в мире. Ставить на КБУ не стоит. — Эта реплика добавлена с IP 217.118.64.32 (о)

Ув. u:217.118.64.32, во-первых не забывайте подписываться ставя 4 тильды (~) (см. ВП:ПОДПИСЬ); во-вторых, в руВП свои критерии значимости и значимость группы надо показать, а не ссылаться что это "известная группа". КБУ, т.к. статья пустая, без ссылок, в интервики с ними тоже туго (на каталанском ссылки есть, но вроде значимости по ним не видно). Оспорить КБУ вы можете в самой статье, об этом написано в шаблоне. С ув, LomoNosov 09:50, 20 июня 2015 (UTC).
Что значит «не видно»? Какие нужны ссылки, чтобы было видно? 217.118.64.32 09:52, 20 июня 2015 (UTC)
ВП:КЗ, там всё написано: 1 - ссылки должны быть на независимый материал (офф.сайт, пресс-релиз, интервью - не авторитетны), 2 - ссылки должны быть авторитетны (статья должна быть в значимом для отрасли издании, в данном случае в музыкальном. Т.е. если о группе напишут в журнале о моде - это не авторитетный источник). С ув, LomoNosov 09:56, 20 июня 2015 (UTC).
Найти источники будет неимоверно проблематично, разве что из каталанской вики, но вряд ли кто-то его знает. -=|*НП*|=- 0_0 10:25, 20 июня 2015 (UTC)
Вот я из-за каталинской вики и перенес на КУ. Ссылок врое много, но гугл-переводчик передаёт название статей коряво, не всё понятно. Может быть там и есть что-то для значимости коллектива. В русской и французской вики по ссылкам - ноль. С ув, LomoNosov 10:36, 20 июня 2015 (UTC).

Итог

Спорили-спорили, а статью дописать забыли. Удалено за ВП:МТ. -- ShinePhantom (обс) 19:52, 27 июня 2015 (UTC)

Export (альбом IOWA)

Приведенными ссылками значимость не показана, при чем в большей части ссылок упоминаний альбома нет вообще, а где есть - источника афилированы. Сомневался между КУ и КБУ:С5, по этому решил сюда. С ув, LomoNosov 10:11, 20 июня 2015 (UTC).

* Рецензия от intermedia.
* Кратко от http://volna.afisha.ru/
Вы вообще пытались найти источники? Мне, сильно неприятен этот факт, но альбом - значим. Racoon vl 11:57, 20 июня 2015 (UTC)
Я могу ошибаться, но разве не нужно в таких случаях ставить шаблон {{Дописать по источникам}} и всё? Racoon vl 16:24, 20 июня 2015 (UTC)
Можно ставить, можно не ставить.--Alexandr ftf 16:35, 20 июня 2015 (UTC)
Буду знать, спасибо Racoon vl 08:43, 22 июня 2015 (UTC)
Оставить. Не фанат этой группы (не привлекают песни, основанные на повторении с простыми текстами), но значимость явно есть: эти песни звучат изо всех дыр, и сомневаюсь, чтобы критики обошли стороной этот альбом. Тем более, в подтверждение рецензия от intermedia. --Славанчик 15:19, 22 июня 2015 (UTC)

Итог

Видимо таки значим, раз быстро и легко нашли пару рецензий. Песни - фуфло, но оставлено. -- ShinePhantom (обс) 19:54, 27 июня 2015 (UTC)

Города Индонезии

По сути служебный список, нетривиальная информация есть всего по нескольким пунктам, заброшен. Предлагаю перенести в проект.--Обывало 10:37, 20 июня 2015 (UTC)

Не стоит. --kosun?!. 09:20, 21 июня 2015 (UTC)
Постараюсь поправить положение в ближайшую неделю. ÆRVIN (℅) 15:24, 21 июня 2015 (UTC)
Уважаемые коллеги --kosun?!. и ÆRVIN (℅), тут есть один нюанс, имеющий гораздо бо́льшее значение, нежели все огрехи существующего списка (ошибки в русском написании названий, спорная категоризация по островам и архипелагам вместо провинций). Дело в том, что в соответствии с нынешней системой административно-территориального устройства Индонезии официальный статус города («ко́та», принято переводить как «городской муниципалитет») имеет только чуть больше сотни населённых пунктов. А остальные сотни населённых пунктов городского типа имеют статус районов («кечама́танов»), т.е. ничем в административном плане не отличаются от кусков сельской местности, имеющих тот же статус (часто район включает и городские кварталы, и значительные пространства сельской местности). Именно поэтому список в его нынешнем виде не является корректным.
С учётом того, что уничтожать список жаль, предлагаю предварить его соответствующим пояснением и либо:
а) сократить до количества реальных, «административных» городов (около сотни),
б) либо оставить его как более длинный список «населенных пунктов городского типа», а в таблице предусмотреть столбец, освещающий административный статус поседения.
Я бы однозначно высказался за первый вариант. Во-первых, он корректен с административной точки зрения. Во-вторых, по всем прочим наспунктам городского типа никто никогда не добудет сколь-либо точных данных по населению, поскольку подобная статистика в Индонезии не ведется. Т.е. данные подсчитываются только по соответствующей адм.-тер. единице — району, без раскладки на то, кто живет в городской застройке, а кто — в сельской части этого района. По доводке до ума «чистого» списка берусь помочь: думаю, в конце недели будет время. Bapak Alex 14:29, 22 июня 2015 (UTC)
Коллега, мы здорово синхронизировались — во время написания вашего комментария я как раз подумывал спросить вас на СО о взаимозаменяемости терминов "городской муниципалитет" и "город" в отношении Kota (кстати, а почему принято так переводить?). Намереваюсь реализовать, конечно же, первый вариант :-) ÆRVIN (℅) 15:17, 23 июня 2015 (UTC)
Уважаемый ÆRVIN (℅), отлично, что Вы вышли на связь! Я на сегодня уже закончил свою вики-деятельность, однако завтра готов заняться нашим списком вплотную. Нам с Вами нужно будет оговорить довольно много аспектов работы, поэтому я хотел бы сейчас согласовать с Вами то, где нам лучше вести обсуждение: на СО списка, моей или Вашей СО? В противном случае мы рискуем очень сильно растянуть данную номинацию:) Укажит мне где, и я уже завтра днем изложу кое-какие соображения по формату списка, приведу нужные источники и т.д. Уверен, вместе мы дадим жару этому списку!:)) Bapak Alex 16:14, 23 июня 2015 (UTC)
P.S. Написал на СО статьи. Bapak Alex 11:51, 24 июня 2015 (UTC)
А я собрался у Вас на СО написать :) Ок, продолжаем там. ÆRVIN (℅) 13:17, 24 июня 2015 (UTC)

Итог

Переделан в информационный, потому оставлено. Только добавьте источники на население. -- dima_st_bk 06:43, 27 июня 2015 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Список портов и гаваней Великобритании

Заброшен на букве Б уже четыре года. Предлагаю перенести в проект.--Обывало 10:37, 20 июня 2015 (UTC)

Итог

А зачем оно в проекте? Удалено. -- dima_st_bk 06:45, 27 июня 2015 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Конрад, Гари

Соответствие ВП:БИО не показано, в английской интервике вообще только два предложения. GAndy 11:30, 20 июня 2015 (UTC)

Итог

Видимо соответствия просто нет, удалено. ShinePhantom (обс) 19:56, 27 июня 2015 (UTC)

Kamigami no Asobi (Ludere Deorum)/ Забавы богов

Не оформленный перевод с англовики. Значимость под вопросом: ВП:ОКЗ,ВП:АНИМЕ. Kadanuumuu (обс.) 11:46, 20 июня 2015 (UTC)

Значимость есть. Попробую поработать над статьёй. Для начала свяжу её с другими. — Nich marketing 19:33, 21 июня 2015 (UTC)
Оставить Исправила карточку и добавила раздел с критикой. Dulamas 01:08, 7 марта 2016 (UTC)

Итог

Статьи доработана. Претензий к значимости больше нет. Оставлено. — AnimusVox 09:35, 29 марта 2016 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Никулина-Волконская, Елизавета Георгиевна

Значимость персоналии не показана. 95.110.57.12 11:51, 20 июня 2015 (UTC)

  • Жена Льва Никулина, что само по себе ничего не даёт. Но в ряде источников вполне описана. 91.79 20:04, 20 июня 2015 (UTC)

Итог

Не знаю, про какие источники говорит Андрей, но я кроме пары упоминаний в связи с Высоцким на увидел. Удалено. -- dima_st_bk 14:32, 29 июня 2015 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Кек (геология)

Статья из одного предложения, да к тому же защищенная для редактирования. 31.42.225.206 11:56, 20 июня 2015 (UTC)

Уточнение: Редактирование -только автоподтверждённым--Mcowkin 14:33, 20 июня 2015 (UTC)
Просто «кек» — это такое слово из интернет-жаргона, что-то типа «придурок», «клоун» и т. п.. Страницу часто вандалят из-за этого, поэтому и защитили. Хотя это уже, наверное, и без меня все поняли.:) --Ghiutun 14:58, 20 июня 2015 (UTC)
Так сама статья чисто словарная, какой в ней смысл? 31.42.225.206 08:43, 21 июня 2015 (UTC)
  • В англовики чуть подробней и с каким-то источником. Мне не кажется, что о таком предмете ничего нельзя рассказать. Carpodacus 05:39, 27 июня 2015 (UTC)
  • Расширил статью--Mcowkin 13:37, 28 июня 2015 (UTC)
    • Неоднозначность в неоднозначности? Почему нельзя описать все это на странице Кек со ссылками на возможные страницы для каждого отдельного значения? 31.42.227.206 08:47, 29 июня 2015 (UTC)

Итог

Быстрым поиском я ничего выходящего за рамки НЕСЛОВАРЬ не нашёл. Удалено. -- dima_st_bk 14:30, 29 июня 2015 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Родзянко, Пётр Еремеевич

Прадед председателя Гос. Думы М. В. Родзянко, рядовой дворянин. За пределами генеалогический изданий не упоминается. И.Н. Мухин 12:49, 20 июня 2015 (UTC)

Итог

Удалено согласно номинации. Джекалоп 12:32, 27 июня 2015 (UTC)

Перлов, Максим Владимирович

Соответствует ли ВП:ШОУБИЗ? --Glovacki 14:37, 20 июня 2015 (UTC)

Итог

Нет, зато есть орисс и "источник не указан 2231 день" - чуть ли не рекорд, из того, что помню. Удалено. ShinePhantom (обс) 19:58, 27 июня 2015 (UTC)

Фрумкер, Георгий Михайлович

Значимость сего «иронического поэта и писателя» более чем сомнительна, стиль статьи никоим образом не соответствует нормам энциклопедии и просто удивительно, что она не была предложена к удалению раньше. --Sersou 15:18, 20 июня 2015 (UTC)

Итог

Не разбирая значимости, удалено за неэциклопедический стиль. -- dima_st_bk 14:35, 29 июня 2015 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Амирян, Алекс

Один я не вижу тут ни малейшего соответствия ВП:БИО? Фил Вечеровский 16:38, 20 июня 2015 (UTC)

  • Статья, конечно, красноречиво обо всём свидетельствует. Но там есть две строчки про спорт, которые дают ей призрачный шанс. Правда, в источнике (странном) говорится о руководстве какой-то сборной США, а в статье — о сборной Армении, но это свидетельствует лишь о том, что персона сама запуталась в своих достижениях. 91.79 20:22, 20 июня 2015 (UTC)
  • На первый взгляд всё нормально — президент Федерации Тайского Бокса Армении. На второй взгляд всё странно и не выполняется ВП:ПРОВ. Федерация Тайского бокса Армении зарегистрирована не то в 2009, не то в 2011 году, президент с 2011 по н.в. — Арам Абрамян. Что в общем не гарантирует, что до 2009 года не существовало какой-нибудь другой Армянской Федерации тайского бокса. По ссылкам. Первая ссылка, которая должна подтвердить руководство федерацией, ведёт на недоделанный клон сайта Российской Лиги Муай-Тай. На основном сайте информация о сабже только такая, что в 1999 году он представлял Череповец. С другой стороны, Whois говорит, что этот клон зарегистрирован на Сергея Заяшникова и Российскую Лигу Муай-Тай, т.е. клон вроде официальный. Вторая ссылка, которая должна подтвердить победы сборной Армении под руководством сабжа — единственная ссылка на АИ, статью в газете Спорт-Экспресс. Однако в статье не говорится о сборной Армении, сабж представлен как руководитель сборной США и президент некоего WFMX(в другой статье о том же матче — президент WMEX). Однако сборная США в данном случае — не настоящая сборная, т.е. не команда лучших спортсменов страны, а просто группа спортсменов, с которыми удалось договориться провести матч. Сборной США она названа в рекламных целях. Что за аббревиатуры WFMX и WMEX — неизвестно, инглишвики выдаёт только радиостанции[7],[8]. Остальные ссылки ведут на какие-то подозрительные сайты, а также на сайт собственно сабжа, где опять утверждается, что он был президентом Армянской Федерации, чемпионом Европы, тренером чемпионов. Но на АИ это всё не тянет.
Не подписался, этот комментарий — мой. SealMan11 17:34, 23 июня 2015 (UTC)

Надо просто внимательнее смотреть ссылки и информацию представленную в них!!! И прежде чем называть фейком уточните!Легче сидеть дома на диване и говорить о великом, судить о достижениях человека, при этом ничего из себя не представлять!!! Если Вы разумный конечно человек, наверное поймете ,что Сша - это та страна,которая не каждого попавшего показывает, и не о каждом рассказывает,и там каждый несет юридическую ответственность за любую представленную информацию и за ее клевету тоже!!! 77.52.78.165 18:47, 22 июня 2015 (UTC)

  • Тааак, вот обвинения и угрозы юридической ответственности на просторах Википедии мне уже как-то совсем не нравятся.--2.92.78.252
  • Как по мне, так тут и обсуждать нечего. Такое надо удалять быстро. Даже если значимость и есть, в чём имеются вполне обоснованные сомнения, то, что мы имеем на данный момент — это не энциклопедическая статья, а страница, созданная явно в рекламных целях. Если статью и оставлять, её надо полностью переписывать, но дадут ли это сделать пиарщики г-на Амиряна, которые, по всей видимости, здесь включились в работу, я не знаю. Поэтому лучше не искать значимость, которой с большой вероятностью нет, удалить статью и закрыть вопрос. --Sersou 22:45, 22 июня 2015 (UTC)

Итог

Удалено за ВП:ПРОВ и ВП:БИО -- ShinePhantom (обс) 20:01, 27 июня 2015 (UTC)

Карен Геворкович Двоян

Простите, но доцент это маловато для значимости. Francois 16:52, 20 июня 2015 (UTC)

  • Дающую значимость премию может получить и доцент (осталось понять, насколько эта премия весома, да и ссылок бы хоть каких). 91.79 20:24, 20 июня 2015 (UTC)
  • Я не знаю, начёт премии 2008 г. (если это не ошибка), но он - лауреат Государственной премии Республики Армения в области естественных и точных наук за 2011 г.: "В сфере точных и естественных наук государственные премии Республики Армения 2011г. присуждены кавалеру медали Анания Ширакаци, действительному члену НАН, физику Эдуарду Казаряну; доктору физико-математических наук, профессору Айку Саргсяну и кандидату физико-математических наук, доценту Карену Двояну за работу «Исследование физических свойств полупроводниковых наноструктур со сложной геометрией»" [12] И.Н. Мухин 21:16, 20 июня 2015 (UTC)

Итог

Госпремия РА и премия президента РА значимость вполне показывают. Однако, бесспорная значимость не оправдание для существование неинформативного недостаба. Сейчас в статье только карточная информация: звание, степень, направление работы — и всё. Биография, достижения, даже информация о премия — никто за год так и не удосужился перенести информацию с приведённых источников в статью. В таком виде статья существовать не может. Удалено. GAndy (обс) 07:40, 24 июня 2016 (UTC)

Беспилотный транспорт

— Tpyvvikky (обс.) 17:11, 16 июля 2020 (UTC) Это не может быть дизамбигом.--Tucvbif???
* 20:45, 20 июня 2015 (UTC)

Итог

Да. Удалено. -- dima_st_bk 14:40, 29 июня 2015 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

тогда копию, плз, в ЛП (возродим тогда как "статья", раз такое дело) --Tpyvvikky 08:56, 2 октября 2015 (UTC)

..."копию, плз, в ЛП" :repeat: --Tpyvvikky 02:04, 27 октября 2015 (UTC)

..."копию, плз, в ЛП" :Повтор: --Tpyvvikky 10:04, 24 декабря 2015 (UTC)

..."копию, плз, в ЛП" :ПОВТОР: — Tpyvvikky (обс.) 17:11, 16 июля 2020 (UTC)

Бадмаев, Боова Васильевич

Заместитель председателя правительства Калмыкии, чего недостаточно для значимости по ВП:ПОЛИТИКИ — значимы только главы региональных ветвей власти.--IgorMagic 21:10, 20 июня 2015 (UTC)

Итог

Удалено за явным несоответствием критериям энциклопедической значимости для политиков. Джекалоп 12:37, 27 июня 2015 (UTC)

Шаблон:Типографика

Несколько произвольно выбранных статей в огромной теме. Есть более специализированные шаблоны.--Tucvbif???
* 21:57, 20 июня 2015 (UTC)

Итог

Удалено по аргументам номинатора. -- dima_st_bk 14:41, 29 июня 2015 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Актёры Мексики

Феррари, Маурисио

Итог

Даже зацепиться не за что, удалено. -- ShinePhantom (обс) 07:01, 29 июня 2015 (UTC)

Лопес Очоа, Мануэль

  • Статья исправлена, т.е дополнена дискография и фильмография актёра Мануэля Лопеса Очоа. Moskovitov.

Итог

Из текста статьи (в том числе в английской и испанcкой версиях) и материалов по ссылкам не следует соответствие персоны критериям энциклопедической значимости для актёров. Удалено. Джекалоп (обс) 09:53, 11 сентября 2016 (UTC)

Арагон, Алехандро

Итог

Из текста статьи (в том числе в испанской версии) и материалов по ссылкам не следует соответствие персоны критериям энциклопедической значимости для актёров. Удалено. Джекалоп (обс) 09:55, 11 сентября 2016 (UTC)

Кампос, Арсенио

Итог

Здесь вообще никаких ссылок, кроме IMDB. Удалено. Джекалоп (обс) 09:55, 11 сентября 2016 (UTC)

Паскуаль, Мерседес

Итог

В статье не был установлен шаблон, информирующий о идущем обсуждении. Оставлено по формальным причинам. GAndy (обс) 14:30, 24 июня 2016 (UTC)

По всем

Мексиканские актёры. Возможно значимы. Однако в статьях этому подтверждения нет.--2.92.78.252 22:33, 20 июня 2015 (UTC)

  • Может статься, что всю эту команду и не знают за пределами Мексики и России. Однако уже то, что все они были задействованы в более чем популярных сериалах («Просто Мария» и др.) и узнаваемы в лицо десятками миллионов, заставляет что-то поискать. У Арагона есть заметная мексиканская премия, а Паскуаль ухитрилась промеж сериалов сняться у Бунюэля (говорят, а я так и не понял, в каком фильме). 91.79 00:43, 21 июня 2015 (UTC)
  • Мануэль Лопес Очоа, похоже значимый актёр — [[13]], в испаноязычной Википедии у него обширная биография, когда создавал статью несколько лет назад, там она была очень короткой Moskovitov.
    • Оказывается, Мануэль Лопес Очоа ещё значим как певец [[14]] Moskovitov.

Реванш (телесериал, 1989)

Значимость не показана. В интервиках с АИ тоже слабовато.--2.92.78.252 22:44, 20 июня 2015 (UTC)

Итог

Незначимо. Удалено. -- dima_st_bk 14:53, 29 июня 2015 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Мультфильмы

Спутница королевы

Королевская игра (мультфильм)

Завещание (Завещание пса-скотинки)

По всем

Советские и российские мультфильмы. Со значимостью глухо.--2.92.78.252 22:55, 20 июня 2015 (UTC)

Итог

Все удалены за незначимость. ShinePhantom (обс) 20:20, 27 июня 2015 (UTC)

Сантилли, Антония

Итальянская актриса. Нет иточников, подтверждающих значимость. Из более-менее значимых киноработ - «Невероятные приключения итальянцев в России».--2.92.78.252 23:07, 20 июня 2015 (UTC)

Оставить Значимость показана. AAA333 20:29, 19 августа 2015 (UTC)

  • Какая еще значимость нужна? ОНА - Главная героиня в фильме РЯЗАНОВА!!! Я хочу прочитать про нее в Векипедии!80.254.55.67 13:08, 12 октября 2015 (UTC)

Оставить Chinar2011 18:53, 17 января 2016 (UTC)

  • Оставить. Корректная значимая статья.

Оставить Бред какой-то. Зачем удалять? Даже если она актриса одной роли, всё равно -- главной, в культовом фильме. Dims 15:45, 21 февраля 2016 (UTC)

Оставить Вполне достойный стаб по всем признакам. --Byzantine 11:02, 8 апреля 2016 (UTC)

Оставить. Интересная актриса, хотя и мало снималась в кино.

Итог

Оставлено по явному консенсусу в обсуждении. Джекалоп (обс) 10:05, 11 сентября 2016 (UTC)

Сезон охоты 2 (фильм, 2001)

Фильм значимости не имеет. Возможно копивио.--2.92.78.252 23:10, 20 июня 2015 (UTC)

Итог

Удалено за незначимость. ShinePhantom (обс) 20:13, 27 июня 2015 (UTC)

Эскадрилья «Москито»

Британский кинофильм. Энциклопедическая значимость не показана.--2.92.78.252 23:16, 20 июня 2015 (UTC)

Итог

Маловато. Но для значимости, думаю, достаточно. Оставлено. -- dima_st_bk 15:02, 29 июня 2015 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Саммер, Виктория

И актриса, и модeль, и певица. Но как актриса снялась лишь в одном значительном кинопроекте, да и то роль минутная. По другим профессиям значимость тоже как-то не очень показана.--2.92.78.252 23:19, 20 июня 2015 (UTC)

  • Очень мило, конечно, что веганы играют подружек Дракулы (это прямо для ЗЛВ). Но вообще персона с уже изрядным медийным багажом, а тут ведь уже и неважно, какая из неё актриса. 91.79 23:49, 20 июня 2015 (UTC)

Итог

Медиаосвещение присутствует: huffingtonpost, Viva Glam Magazine, FAULT MAGAZINE, line-mag и т.п. КЗМ п.1.3 выполянется. Оставлено. Dmitry89 (talk) 18:05, 13 сентября 2016 (UTC)

Море нашей надежды

Советский кинофильм с Громадским и Титовой в главных ролях. Нет АИ, что подтвердили бы значимость ленты.--2.92.78.252 23:27, 20 июня 2015 (UTC)

  • Автор сценария расписал историю своего фильма в двадцати местах. Пусть не АИ, но достаточно подробно. А так во всех современных фильму советских источниках что-то имеется, см. гуглобукс. 91.79 23:56, 20 июня 2015 (UTC)

Оспоренный итог

Сценарист красавчик, но он, пожалуй, единственный подробный источник. Удалено. -- dima_st_bk 14:59, 29 июня 2015 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Уважаемый подводящий итоги, читайте, пожалуйста, обсуждение. О фильме написано, например, в книге Домашняя синематека: отечественное кино 1918-1996. «Дубль-Д», 1996 (ищется через гуглобукс). -- Badger M. 15:09, 29 июня 2015 (UTC)
Что там ищется? Что там есть раздел о фильме в котором возможно есть что-то кроме сюжета? -- dima_st_bk 15:20, 29 июня 2015 (UTC)
А Вам этого мало? В обсуждении не было зафиксировано консенсуса за удаление. -- Badger M. 15:23, 29 июня 2015 (UTC)
Да, для ОКЗ нужно достаточно подробное освещение в независимых АИ. Вот вы видите в этой книге подробное освещение? В обсуждении ни за что консенсуса нет. -- dima_st_bk 00:29, 30 июня 2015 (UTC)
Я скорее вижу. В обсуждении же речь идет еще о том [или подразумевается], что нужно несколько по-разному подходить к оценке значимости объектов "эпохи Интернета" (начиная с начала-середины 90-х) и объектов "доинтернетной эпохи", поскольку многие источники доинтернетного периода не представлены сегодня в Интернете или очень ограниченно представлены. -- Badger M. 12:15, 1 июля 2015 (UTC)
PS. По поводу обсуждения: по-хорошему, если мнения в обсуждении сильно разделились, то следовало либо сохранить статус-кво, либо продлить обсуждение для сбора доп. мнений. Браться же подводить итог в таком случае с весьма короткой и слабой аргументацией -- это, я считаю, наверняка есть произвол [непредсказуемость результата] и необъективность [односторонность]. -- Badger M. 16:04, 1 июля 2015 (UTC)

Итог

То, что фильм выше в доинтернетовскую эпоху, не освобождает его от необходимости иметь показанную значимость. В удалённой статье: преамбула, карточка, сюжет, съёмочная группа — и всё, значимость не показывает. Наград и премий нет. Запрос по Гугл.Букс выдаёт немало ссылок, но требуются-то не любые упоминания, а достаточно подробные в авторитетных независимых источниках. Что имеет? Тополь — сценарист, аффилированное лицо, не годится. Остальное — это либо упоминание в списке фильмографии, либо карточная информация (то того, что «Советский экран» и «Искусство кино» опубликовали выходные данные фильма в списке других фильмов того года, достаточно подробное освещение не вырисовывается). Итого, источников, которые могли бы дать соответствие по ВП:ОКЗ не обнаружено, итог участника dima_st_bk подтверждаю. Удалено. GAndy (обс) 07:29, 24 июня 2016 (UTC)

GEA Farm Technologies

Сельскохозяйственное подразделение, входящее в группу компаний, о которой в русскоговорящей Википедии даже нет статьи. Насколько это значимо?--2.92.78.252 23:29, 20 июня 2015 (UTC)

Итог

Да видимо со значимостью все плохо, в девики не лучше. Удалено. ShinePhantom (обс) 20:12, 27 июня 2015 (UTC)

Хамство

Орисс. Ничего существенного в сравнении с wikt:хамство. --2.92.78.252 23:54, 20 июня 2015 (UTC)

  • Сейчас бот придёт рассказать, сколько раз её удаляли. Думаете, зря там с самого начала теперь, кроме Ноя, фигурируют какие-то доценты? Не зря. Но вообще вполне возможна ведь статья о, так сказать, моральной категории, источники там в том числе вполне приличные стоят. 91.79 00:02, 21 июня 2015 (UTC)

Итог

Ссылки на АИ приведены, критерия «Ничего существенного в сравнении с» в правилах Википедии нет. Быстро оставлено. — VlSergey (трёп) 00:01, 21 июня 2015 (UTC)

Список чешских писателей и поэтов

Априори неполный и необозримый список. — VlSergey (трёп) 23:59, 20 июня 2015 (UTC)

Итог

ВП:ТРС п.4. Удалено. -- dima_st_bk 06:47, 27 июня 2015 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:К_удалению/20_июня_2015&oldid=111288844